以案说纪|利用手中权力任性干预司法触犯哪条纪律

【模拟案例】

姜某，某县的县委常委、组织部长。其高中同学赵某，因合同违约行为与他人产生债务纠纷，被人诉至当地法院。理亏的赵某感觉官司胜算不大，便找到姜某，请其出面协调。出于情谊方面的考虑，姜某给主审此案的法官打电话，请其在判决方面对赵某多加照顾。

【条例分析】

《条例》第一百一十九条规定，党员领导干部违反有关规定干预和插手司法活动、执纪执法活动，向有关地方或者部门打招呼、说情，或者以其他方式对司法活动、执纪执法活动施加影响，情节较轻的，给予严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

判断是否属于违规干预司法活动，关键在分清职务行为与职务外活动的关系。有的党员领导干部通过法定程序了解案件信息，是正当且有必要的，但如果对案情认定、证据采信、裁判结果等发表意见甚至作出决定，那就超出了合理范畴。本案中，姜某身为县委常委、组织部长，出于情谊方面的考虑，应同学要求给主审案件的法官打电话，希望作出对其同学有利的判决，显然不属于正常的职务行为，而是典型的利用党员领导干部身份、插手具体案件处理的违规干预司法活动行为，对其应当按照《党纪处分条例》第一百一十九条规定，给予相应处分。（石光辉 编辑整理）